Чем отапливать частный дом?

Немаловажное преимущество частного дома заключается в  возможности обогрева жилища с наступлением первых холодов, ведь владельцы такой недвижимости не зависят от централизованной отопительной системы. Более того, жильцы сами могут регулировать температуру воздуха внутри помещения и даже использовать разные виды энергоресурсов, исходя из соображений экономии, удобства и безопасности. Рассмотрим плюсы и минусы самых популярных вариантов.

Газовое отопление

Использование природного газа – оптимальное решение при расположении дома близко к газовой магистрали. Заметно сэкономить на подключении можно, если заказывать все услуги (создание проекта, монтаж и пр.) в одной компании. Во избежание ошибок в технических параметрах нужно воспользоваться помощью опытных мастеров, чтобы рассчитать правильный размер дымохода, качественно подготовить место для газового котла, выбрать надежную модель, соответствующую площади дома.

Главные преимущества газового отопления:

• невысокая стоимость энергоносителя;
• возможность постоянного обогрева больших по размеру домов.

Однако необходимо учитывать количество стартовых затрат на подсоединение к магистрали, если изначально в доме не было газа. В случаях, когда газовая труба находится далеко от жилища, работы по прокладке газопровода могут оказаться неоправданными с финансовой точки зрения. В данной ситуации разумнее отдать предпочтение электрокотлу, несмотря на разницу в стоимости энергоносителей. Кроме того, газовая система больше подходит для домов, где проживают постоянно. Если коттедж используется только по выходным или периодически, газовое отопление с водяным теплоносителем будет неудобным из-за долгого прогрева помещений после простоя.

Недостатки газового отопления:

• низкий уровень безопасности (риск взрыва при минимальной искре);
• наличие автоматизации только у самых дорогих моделей;
• необходимость обустройства вытяжки;
• постоянный рост стоимости топлива.

Электрическое отопление

КПД электрокотлов достигает 98%, что является самым высоким показателем в сегменте отопительного оборудования. При этом эффективность и удобство обогрева не зависит непосредственно от типа котла. На рынке представлены индукционные, электродные и ТЭНовые модели, которые отличаются исключительно способом нагрева теплоносителя. Они преобразуют электроэнергию в тепловую без потерь из-за неполного сгорания топлива.

Преимущества электрического обогрева:

• невысокая стоимость котлов;
• простота устройства отопительной системы;
• возможность нагрева воды для бытовых целей;
• наличие автоматических режимов работы;
• беспроблемная эксплуатация и техническое обслуживание оборудования;
• отсутствие необходимости в дымоходе для вывода продуктов горения.

Чтобы сэкономить на электроэнергии, можно установить двух/трехтарифный счетчик и тепловой аккумулятор. Последний позволяет накапливать нагретую воду в ночное время, когда электричество оплачивается дешевле, а затем использовать ее днем. При достаточной емкости аккумулятора отопление будет обходиться дешевле, чем сжигание сжиженного газа или твердого топлива. Но его цена сравнима с газгольдером или бункером для угля со шнековой подачей.

Недостатки электрического обогрева:

• самая высокая стоимость 1 кВт производимой тепловой энергии;
• плохое качество электросетей и наличие лимитов по мощности.

Отопление твердым топливом

Твердотопливные установки стабильно выдают КПД 80-95%, что делает их не самым худшим вариантом для обогрева дома.

Преимущества твердотопливных отопительных систем:

• большое количество моделей котлов (для угля, дров, брикетов и пр.);
• высокая безопасность эксплуатации по сравнению с газовыми;
• возможность выбора типа топлива по экономической целесообразности.

Максимальную эффективность системы обеспечивает оборудование пиролизного типа, так как оно обеспечивает практически полное сгорание топлива с минимальным остатком. Газогенераторные модели и котлы длительного горения позволяют отопить дом без газа и с адекватными расходами на обогрев. Установки, работающие на угле или топливных пеллетах, могут иметь опцию автоматической загрузки из бункера. Такой вариант обойдется дороже, однако будет оптимальным в случаях, когда нет возможности часто загружать твердое топливо вручную. Наличие большого по емкости бункера в установках длительного горения освобождает пользователя от необходимости ежедневного обслуживания системы. На отечественном рынке имеются даже автоматические модульные котлы, у которых объем «хранилища» достигает 14 м³. Кроме того, они оборудованы дробилкой, системой шнековой подачи угля в топку и автоматизированным устройством удаления сажи. Это настоящая миникотельная для частного дома.

Минусы по сравнению с газовыми котлами:

• более высокая стоимость 1 кВт получаемой тепловой энергии;
• затраты на обслуживание (в виде транспортных расходов на доставку топлива, утилизацию твердых остатков, хранение угля/дров и т.д.);
• дороговизна твердотопливных котлов с высокой функциональностью.

Дизельное отопление

Вариант дизельного обогрева многими рассматривается в последнюю очередь, так как считается морально устаревшим. Хотя современные возможности позволяют организовать достаточно удобное отопление дома, если обеспечить регулярную поставку топлива в большую емкость.

Дизельные котлы имеют высокий КПД, поэтому выделяют много тепла. В зависимости от площади жилья можно выбрать модель соответствующей мощности.

Основные недостатки:

• дорогостоящее оборудование;
• «капризность» котлов (постоянно нуждаются в уходе);
• выброс продуктов сгорания жидкого топлива в воздух;
• шумность работы горелки и топливного насоса;
• сложность технического обслуживания.

Себестоимость обогрева дома с такой отопительной системой примерно такая же, как в случае применения сжиженного газа в баллонах.

Таким образом, каждый из рассмотренных вариантов находит своих сторонников и вполне имеет право на применение в условиях частного дома.